459: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:07:25 ID:ovNETnIN
先日、園の帰りにあった出来事なんだけど
姉妹のお迎えに着いてきていた、小学生ぐらいの子供が
園庭のブランコで遊んでいたのね。
姉妹のお迎えに着いてきていた、小学生ぐらいの子供が
園庭のブランコで遊んでいたのね。
二つあるブランコの間には、母親が立っていて
子供の相手をしていたんだけど、
うちの子がそこへチョコチョコ歩いていって
(ブランコの間の母親のところ)小学生の落し物を渡していたの。
それで、その小学生が勢いよく漕いでいるブランコの前を通って
移動しようとしてたので、「危ない!!」って
大声出して近づいたんだけど時すでに遅しで、
おもいっきり足が当たって 吹っ飛んでいったのよ。
確かに近くで見ていなかった私が悪いし、ブランコの前を横切った
子供も悪いのでその場は相手家族に謝って退散したんだけど
まぶたに当たったらしく、次の日ボクサーみたいに
目が腫れ上がってしまって
しょうがないので、そのまま登園したら、
そのブランコ母さんに会って、
そしたら、腫れてるうちの子を見ても知らん顔で…
なんか、昨日の今日で、おまけに真横で起こった出来事だったのに
一言ぐらい触れてくれてもいいのになあ…と
少しカチムカな出来事でした。
子供の相手をしていたんだけど、
うちの子がそこへチョコチョコ歩いていって
(ブランコの間の母親のところ)小学生の落し物を渡していたの。
それで、その小学生が勢いよく漕いでいるブランコの前を通って
移動しようとしてたので、「危ない!!」って
大声出して近づいたんだけど時すでに遅しで、
おもいっきり足が当たって 吹っ飛んでいったのよ。
確かに近くで見ていなかった私が悪いし、ブランコの前を横切った
子供も悪いのでその場は相手家族に謝って退散したんだけど
まぶたに当たったらしく、次の日ボクサーみたいに
目が腫れ上がってしまって
しょうがないので、そのまま登園したら、
そのブランコ母さんに会って、
そしたら、腫れてるうちの子を見ても知らん顔で…
なんか、昨日の今日で、おまけに真横で起こった出来事だったのに
一言ぐらい触れてくれてもいいのになあ…と
少しカチムカな出来事でした。
461: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:11:20 ID:eOZ6vBvJ
ブランコのある場所で目を離すなああ
それはともかく、朝の保育園はみんな忙しいから、
見ていたようで見ていなかった、ということもあるのでは?
それはともかく、朝の保育園はみんな忙しいから、
見ていたようで見ていなかった、ということもあるのでは?
462: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:22:15 ID:vk9cbxE0
なんだかなぁ・・・
もし声をかけてたらかけてたで、
「『大丈夫だった?』という一言で済まされた。
本来いるはずのない小学生がいたからこそ起こったことだから、
謝罪と賠償を」とかいいそう。
もし声をかけてたらかけてたで、
「『大丈夫だった?』という一言で済まされた。
本来いるはずのない小学生がいたからこそ起こったことだから、
謝罪と賠償を」とかいいそう。
463: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:37:01 ID:BKteeBt6
ブランコは前後にいきおいよく揺らせる遊びってこと、知ってる?
ブランコ周辺には必ず柵があるよね?
その中に入る=蹴り飛ばされる。
中にいれたあなたが100%悪いわけで、相手の親が謝る必要はなし。
気持ち的にその状況だと謝る人が多いけど、それは相手がいい人だから。
本来あなたこそ迷惑かけてすみませんでしたと謝る場面だよ。
ブランコ周辺には必ず柵があるよね?
その中に入る=蹴り飛ばされる。
中にいれたあなたが100%悪いわけで、相手の親が謝る必要はなし。
気持ち的にその状況だと謝る人が多いけど、それは相手がいい人だから。
本来あなたこそ迷惑かけてすみませんでしたと謝る場面だよ。
464: 459 2007/06/30(土) 16:38:59 ID:ovNETnIN
いやいや、賠償請求なんてとんでもない!!
ただ、「昨日は、大丈夫だった?」なんて言ってくれるかな
と思っていたので、少し拍子抜けしただけです。
もしかして「賠償請求する」様な親にみえたんですかね…
そっちのほうが、ちょっと凹む…
これからは、絶対目を離さないようにします。
ただ、「昨日は、大丈夫だった?」なんて言ってくれるかな
と思っていたので、少し拍子抜けしただけです。
もしかして「賠償請求する」様な親にみえたんですかね…
そっちのほうが、ちょっと凹む…
これからは、絶対目を離さないようにします。
465: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:41:10 ID:VGtWDaj4
え~
ブランコの前を横切った>>459子が悪いのは大前提だけど
不可抗力とはいえ自分の子がよその子に怪我をさせてしまったら
とりあえず謝るし心配しない?
普通の親子の成り行きとしては
「キャ~大丈夫?」
「すいません~。ブランコの前を歩いたりしたうちの子が悪いんです。
(小学生に)ごめんなさいね」
「いえいえ。こちらこそごめんなさい」
翌日
「ずいぶん腫れちゃいましたね。(子どもに)大丈夫?」
「すいません。今度からはもっと気をつけますね」
「こちらこそすいません。うちももっと気をつけますね」
ってならないかなぁ。
でも世の中いろんな人がいるし
>>462みたいなケースを恐れて
あえてノーコメントだったのかもね@相手母
ブランコの前を横切った>>459子が悪いのは大前提だけど
不可抗力とはいえ自分の子がよその子に怪我をさせてしまったら
とりあえず謝るし心配しない?
普通の親子の成り行きとしては
「キャ~大丈夫?」
「すいません~。ブランコの前を歩いたりしたうちの子が悪いんです。
(小学生に)ごめんなさいね」
「いえいえ。こちらこそごめんなさい」
翌日
「ずいぶん腫れちゃいましたね。(子どもに)大丈夫?」
「すいません。今度からはもっと気をつけますね」
「こちらこそすいません。うちももっと気をつけますね」
ってならないかなぁ。
でも世の中いろんな人がいるし
>>462みたいなケースを恐れて
あえてノーコメントだったのかもね@相手母
466: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:42:02 ID:VGtWDaj4
訂正
× ブランコの前を横切った>>459子が悪いのは大前提
○ ブランコの前を横切った>>459子とそれを見ていなかった
>>459が悪いのは大前提
× ブランコの前を横切った>>459子が悪いのは大前提
○ ブランコの前を横切った>>459子とそれを見ていなかった
>>459が悪いのは大前提
467: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:47:02 ID:BKteeBt6
でも100%悪い方が声かけてほしいって求めるのは違うと思う。
だってボール遊びのボールがぶつかったのとわけが違うよ。
ブランコだもん。よけようもないし。
だってボール遊びのボールがぶつかったのとわけが違うよ。
ブランコだもん。よけようもないし。
468: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:50:01 ID:VGtWDaj4
>>467
まったくその通りなんだけどね。
でも自分が相手母の立場だったら
「こんな危ないところにウロウロさせるなよ!親はちゃんと見てろ!!」
と心の中で思いつつ
心配はするし、言葉上は謝るよ。
あれ?ってことは口先だけ謝る私が一番嫌な奴か。ごめん。
まったくその通りなんだけどね。
でも自分が相手母の立場だったら
「こんな危ないところにウロウロさせるなよ!親はちゃんと見てろ!!」
と心の中で思いつつ
心配はするし、言葉上は謝るよ。
あれ?ってことは口先だけ謝る私が一番嫌な奴か。ごめん。
469: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:53:44 ID:BKteeBt6
>>468
いや、私もそう思う。
謝るしアフターフォローもしますとも。
だからこそこういう人って腹立たしいんだよね。
自分のミスのせいで人を謝らせるなって感覚かな。
いや、私もそう思う。
謝るしアフターフォローもしますとも。
だからこそこういう人って腹立たしいんだよね。
自分のミスのせいで人を謝らせるなって感覚かな。
470: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:02:56 ID:pZhRJa+F
>>459は自分が悪いと言いつつ、自分の子供のことしか考えてないじゃん。
ケガがなかったとは言え、相手の子が精神的なダメージを
受けてることは考えないの? わざとじゃないにしても、
誰かにケガをさせてしまって「どうしよう」と悩んだ経験ない?
ケガがなかったとは言え、相手の子が精神的なダメージを
受けてることは考えないの? わざとじゃないにしても、
誰かにケガをさせてしまって「どうしよう」と悩んだ経験ない?
472: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:10:56 ID:w1EorVxW
自分は基本的に>>468のスタンスで育児して
もう子どもは中学生なんだけど
今、自分が幼児を育児中だったら同じようにはしてないかも。
交通事故の話じゃないけど自分の非を認めるような発言をしたら
どこまで突っ込んでくるかわからないような人種が多そうだから。
家の子が未就学児の時代からもう10年近くたって、
ウトメみたいに最近の○○は,,みたいな言い方はしたくないけど
確かにあの頃よりおかしいのが多いもん。
育児中のママンに限ったことじゃなくて、日本全体の民度がさがっていると
いうか、裾野が広がった=低レベル層が増えてるのは確か。
もちろん、ここでカチムカ感じてるようなまともなママンが大多数だとは
思うんだけど、それ以上に少数の超DQNが目立つからなぁ。
もう子どもは中学生なんだけど
今、自分が幼児を育児中だったら同じようにはしてないかも。
交通事故の話じゃないけど自分の非を認めるような発言をしたら
どこまで突っ込んでくるかわからないような人種が多そうだから。
家の子が未就学児の時代からもう10年近くたって、
ウトメみたいに最近の○○は,,みたいな言い方はしたくないけど
確かにあの頃よりおかしいのが多いもん。
育児中のママンに限ったことじゃなくて、日本全体の民度がさがっていると
いうか、裾野が広がった=低レベル層が増えてるのは確か。
もちろん、ここでカチムカ感じてるようなまともなママンが大多数だとは
思うんだけど、それ以上に少数の超DQNが目立つからなぁ。
473: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:11:47 ID:k3MhgEZq
>>470同意
ブランコってそういう遊具じゃん。危ないから柵があるわけだし、
そこに入って行くってのは
蹴り飛ばしてくれと言ってるようなもんでしょ。
誰かがフラフラと入ってきたって急には止まれないでしょ。
目を離した親が100%悪いんだよ。たとえそれで蹴り飛ばされて
怪我したってブランコに乗ってるほうに責任はない。
けど470の言うように怪我させてしまったって罪悪感は当然わくよね。
謝らなきゃいけない立場じゃないのに気遣いしろって?
なんて勝手な親なんだろうと思うよ。
怪我させたのはブランコに乗ってた子じゃなくて
目を離してブランコに近づかせた親でしょうが。
ブランコってそういう遊具じゃん。危ないから柵があるわけだし、
そこに入って行くってのは
蹴り飛ばしてくれと言ってるようなもんでしょ。
誰かがフラフラと入ってきたって急には止まれないでしょ。
目を離した親が100%悪いんだよ。たとえそれで蹴り飛ばされて
怪我したってブランコに乗ってるほうに責任はない。
けど470の言うように怪我させてしまったって罪悪感は当然わくよね。
謝らなきゃいけない立場じゃないのに気遣いしろって?
なんて勝手な親なんだろうと思うよ。
怪我させたのはブランコに乗ってた子じゃなくて
目を離してブランコに近づかせた親でしょうが。
471: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:06:11 ID:GDjdJ3IY
この場合、保育園内のブランコだからちょっと違ってこない?
>>459が目を離したのはもちろん悪いわけだけどさ。
被害にあったのが、まだ親が迎えにきていない他の園児だったら?
保育園児がウロウロしているのが分かってる園庭で、
勢いよくブランコを漕がせてる親にも責任はない?
>>459が目を離したのはもちろん悪いわけだけどさ。
被害にあったのが、まだ親が迎えにきていない他の園児だったら?
保育園児がウロウロしているのが分かってる園庭で、
勢いよくブランコを漕がせてる親にも責任はない?
474: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:14:25 ID:GDjdJ3IY
保育園のブランコだったなら基本的に
保育士がついた上で、安全に遊ぶ物
であって、小学生が勝手にガンガン漕いでいい物じゃないでしょ。
保育士がついた上で、安全に遊ぶ物
であって、小学生が勝手にガンガン漕いでいい物じゃないでしょ。
475: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:17:43 ID:pZhRJa+F
>>471
お迎えの時間は迎えに来た保護者に渡すまで、
園庭で自由に遊ばせることはしないはず。
うちの子が行ってた保育園はそうだった。
お迎えの時間は迎えに来た保護者に渡すまで、
園庭で自由に遊ばせることはしないはず。
うちの子が行ってた保育園はそうだった。
476: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:21:52 ID:pZhRJa+F
もうひとつ。
年長になれば、ブランコをガンガン漕いでる子もいっぱいいる。
年長になれば、ブランコをガンガン漕いでる子もいっぱいいる。
477: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:23:30 ID:GDjdJ3IY
>>475
そうなのか。
それでも、お迎え中の園児が乱入してくる可能忄生が十分ある状況で
その小学生の親に全く責任がないとは言えないと思うけど。
そうなのか。
それでも、お迎え中の園児が乱入してくる可能忄生が十分ある状況で
その小学生の親に全く責任がないとは言えないと思うけど。
478: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:24:25 ID:u5/NBP0q
小学生の子の落し物を手渡すために
ブランコ母さんのところに近付いたんだよね?
親切心が仇になったわけだ。
ブランコ母さんのところに近付いたんだよね?
親切心が仇になったわけだ。
479: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:28:56 ID:vk9cbxE0
462で書いたけど、やっぱり「小学生がいけない」って言う人が出たか。
しまいには「危険な小学生を中に入れた園側に責任がある」と
言い出しそうだな。
しまいには「危険な小学生を中に入れた園側に責任がある」と
言い出しそうだな。
485: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:41:59 ID:ew8UuGbz
>>479
>やっぱり「小学生がいけない」って言う人が出たか。
普通の神経持った親なら、小学生「も」悪いって思う罠w
>やっぱり「小学生がいけない」って言う人が出たか。
普通の神経持った親なら、小学生「も」悪いって思う罠w
482: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:37:13 ID:ew8UuGbz
うーん・・・
ここでブランコで蹴り飛ばされた方が100%悪いって言ってる人って、
なんか微妙に間違ってるような希ガス。
近所の公園じゃあるまいし、保育園の園庭で
小学生に勢いよくブランコこがせる親が間違ってる。
それこそ場所をわきまえなければいけないのは小学生の親の方。
子供から目を離した>>459はもちろん悪いけど、それでも
100%悪いとは言い切れない。
>>471さんが書いてる状況もありえるわけで。
小学生側も幾らかの非はある。
ここでブランコで蹴り飛ばされた方が100%悪いって言ってる人って、
なんか微妙に間違ってるような希ガス。
近所の公園じゃあるまいし、保育園の園庭で
小学生に勢いよくブランコこがせる親が間違ってる。
それこそ場所をわきまえなければいけないのは小学生の親の方。
子供から目を離した>>459はもちろん悪いけど、それでも
100%悪いとは言い切れない。
>>471さんが書いてる状況もありえるわけで。
小学生側も幾らかの非はある。
480: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:29:52 ID:k3MhgEZq
保育園だろうが公園だろうが一緒だよ。
親が目を離してる隙に子供が怪我したならそれは親の責任。
『この保育園の園児じゃない小学生が園庭のブランコに乗るな』
って言いたいの?園側がそう言ってるんじゃなければ違うよね。
お迎えに同伴した兄弟なんだからそのくらいいいんじゃない?
そんなこと言ってたら大人しくゆっくりブランコに乗る子しか
遊べないよ。
乱入してくる可能忄生っていうけど、それをちゃんと阻止するのが
親or保育士でしょ?
親が目を離してる隙に子供が怪我したならそれは親の責任。
『この保育園の園児じゃない小学生が園庭のブランコに乗るな』
って言いたいの?園側がそう言ってるんじゃなければ違うよね。
お迎えに同伴した兄弟なんだからそのくらいいいんじゃない?
そんなこと言ってたら大人しくゆっくりブランコに乗る子しか
遊べないよ。
乱入してくる可能忄生っていうけど、それをちゃんと阻止するのが
親or保育士でしょ?
490: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:52:31 ID:GDjdJ3IY
>>480
うちは幼稚園児だから、ちょっと状況は違うかもしれないけど
園側は、園庭で兄弟を遊ばせても良いけど、
他の子供に危険がないよう充分配慮するようには言われてますよ。
公園と同じようにどうぞご自由に、とはいかないよ。
うちは幼稚園児だから、ちょっと状況は違うかもしれないけど
園側は、園庭で兄弟を遊ばせても良いけど、
他の子供に危険がないよう充分配慮するようには言われてますよ。
公園と同じようにどうぞご自由に、とはいかないよ。
487: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:48:35 ID:GDjdJ3IY
この場合、お迎え時間帯という双方の親しか監督する人が
いない状況でしかも、園庭という特忄生から、
赤ちゃんくらいの子でもふらっと現れるかもしれない場所。
そういう場所で親がそばについてるとは言え、
ガンガンブランコを漕がせていいの?ってこと。
いない状況でしかも、園庭という特忄生から、
赤ちゃんくらいの子でもふらっと現れるかもしれない場所。
そういう場所で親がそばについてるとは言え、
ガンガンブランコを漕がせていいの?ってこと。
493: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:02:09 ID:vk9cbxE0
>>490
その「配慮」というのは、ブランコをこぐなって事?
違うんじゃない?
ブランコというのは、ガンガンであろうとユラユラであろうと
「近づいたら危険」な遊具。
だからこそ、どこのブランコにも柵があるわけ。
その「配慮」というのは、ブランコをこぐなって事?
違うんじゃない?
ブランコというのは、ガンガンであろうとユラユラであろうと
「近づいたら危険」な遊具。
だからこそ、どこのブランコにも柵があるわけ。
496: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:08:01 ID:GDjdJ3IY
>>493
私なら、保育園ではガンガンは漕がせない。
足でサッと止められるくらいにとどめる。
そして周囲への目配りもする。
後ろから急に現れたとかじゃなければ、
近付いてきそうってのは分かるから危険は避けられるよ。
私なら、保育園ではガンガンは漕がせない。
足でサッと止められるくらいにとどめる。
そして周囲への目配りもする。
後ろから急に現れたとかじゃなければ、
近付いてきそうってのは分かるから危険は避けられるよ。
497: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:08:50 ID:vk9cbxE0
>>496
あのね。
「私なら」って話は全く無意味。
あのね。
「私なら」って話は全く無意味。
494: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:03:09 ID:N2ZGTJFo
保育園だろうが公園だろうが、
ガンガンとブランコを漕いでいる人がいる所に
我が子が行こうとしたら止めるよね。
漕いでるのが小学生だろうと幼児だろうと。勿論大人でも。
あと、知らない子だって、そういう状況なら
近くの大人が引っ張ってでも止めるよね。
何で蹴られるまで459も当ててしまった子の母親も
気が付かなかったのか不思議。
瞬間移動でもう足下っていうんじゃないでしょ?
自分の子が蹴っちゃったら、
一応は「青くなっちゃたね。大丈夫?」と
声を掛けるでしょうが。
ガンガンとブランコを漕いでいる人がいる所に
我が子が行こうとしたら止めるよね。
漕いでるのが小学生だろうと幼児だろうと。勿論大人でも。
あと、知らない子だって、そういう状況なら
近くの大人が引っ張ってでも止めるよね。
何で蹴られるまで459も当ててしまった子の母親も
気が付かなかったのか不思議。
瞬間移動でもう足下っていうんじゃないでしょ?
自分の子が蹴っちゃったら、
一応は「青くなっちゃたね。大丈夫?」と
声を掛けるでしょうが。
501: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:18:56 ID:ew8UuGbz
普通は子供にガンガンこがせるなら周囲には気を配るよね。
園児がヨチヨチ来そうな状況ならなおさら。
今回の事は、ブランコの間に立っていながらその配慮を怠った
小学生の親にも当然責任はある。
しかも落し物を拾ってくれた子供がまだそこから離れてないなら、
その子が無事だと思えるところまで離れるまで、
自分の子に注意を促すことはできたはず。
むしろそれは小学生側の親の責任じゃないか?
園庭で自分の子にガンガンブランコこがせたいなら。
小学生にブランコこがせるなといってるんじゃない。
最低限度の注意義務を払わなかった小学生の親にも非はある
といってる。
園児がヨチヨチ来そうな状況ならなおさら。
今回の事は、ブランコの間に立っていながらその配慮を怠った
小学生の親にも当然責任はある。
しかも落し物を拾ってくれた子供がまだそこから離れてないなら、
その子が無事だと思えるところまで離れるまで、
自分の子に注意を促すことはできたはず。
むしろそれは小学生側の親の責任じゃないか?
園庭で自分の子にガンガンブランコこがせたいなら。
小学生にブランコこがせるなといってるんじゃない。
最低限度の注意義務を払わなかった小学生の親にも非はある
といってる。
503: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:21:18 ID:BKteeBt6
>>501
でも、小学生ならどこでも、また幼稚園児だって園内では
親なしで遊ぶのが基本なんだよ?
たまたま親がいただけで。
注意すべきなのは小さい子の親だよ。
でも、小学生ならどこでも、また幼稚園児だって園内では
親なしで遊ぶのが基本なんだよ?
たまたま親がいただけで。
注意すべきなのは小さい子の親だよ。
505: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:25:02 ID:ew8UuGbz
うわ、なんかめちゃくちゃなこと言い出してるよ>503w
507: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:28:13 ID:BKteeBt6
ID:ew8UuGbzさん、頭に血がのぼっちゃって
理屈がわからなくなったみたいね。
別にこの件で言い争いたいわけでないので、
あとはお好きに判断したらいいと思うよ。
理屈がわからなくなったみたいね。
別にこの件で言い争いたいわけでないので、
あとはお好きに判断したらいいと思うよ。
509: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:28:57 ID:d8NfZrWB
私も基本的に>>503の通してる意見と同じ。
逆の立場の書き込みがあったとしたら
例えば、そのブランコ小学親が
子供の相手で、ブランコしてる所に放置子供が寄って来て、
我が子の足で不可抗力で怪我してしまった。
翌日、怪我した相手の子の親は何か言って欲しそうな顔でした。
って書いてたら、
明らかに目を離してた親が悪いって事になる。
自分の子供はその親が守るのは当然でしょ?
なんで他人の子まで見とかなきゃいけないのかと思うわ。
逆の立場の書き込みがあったとしたら
例えば、そのブランコ小学親が
子供の相手で、ブランコしてる所に放置子供が寄って来て、
我が子の足で不可抗力で怪我してしまった。
翌日、怪我した相手の子の親は何か言って欲しそうな顔でした。
って書いてたら、
明らかに目を離してた親が悪いって事になる。
自分の子供はその親が守るのは当然でしょ?
なんで他人の子まで見とかなきゃいけないのかと思うわ。
530: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 20:19:29 ID:I7r4mYYh
というか、>>459は相手が見てるべきだったとか思ってないと思うよ。
相手に責任あると思ってるひと、やっぱりおかしいと思う。
>>459は無視されたことが嫌だっただけだろうけど、
このスレに書ける立場でないことがわかってなかったねえ。
相手に責任あると思ってるひと、やっぱりおかしいと思う。
>>459は無視されたことが嫌だっただけだろうけど、
このスレに書ける立場でないことがわかってなかったねえ。
532: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 21:16:48 ID:tUCr7Me8
ブランコの話って揉めるなぁw
ところで、保育時間外だとしても、
小学生が遊んでいい園庭ってどうなの?
うちの園は、下の兄弟でも遊具遊び禁止。
バザーや運動会など、園でのイベント時には、
使えないようにブランコも他遊具も固定され注意書きが付く。
ちなみに小学校もそうでした。
たぶんこういった事故を防止する為なんだろうね。
ところで、保育時間外だとしても、
小学生が遊んでいい園庭ってどうなの?
うちの園は、下の兄弟でも遊具遊び禁止。
バザーや運動会など、園でのイベント時には、
使えないようにブランコも他遊具も固定され注意書きが付く。
ちなみに小学校もそうでした。
たぶんこういった事故を防止する為なんだろうね。
534: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 21:31:01 ID:fv7s7aqE
>>532
まさにそれいま書き込んでたwwww
自分とこも園児以外は遊具で遊ぶの禁止
で叩いてる人は自分が小学生親なら小さい子ケガさせても
相手のが悪いから
次の日会って目が腫れてても無視していいって教えるのかな?
それどころか、あっちがいきなり飛び込んできたのだから
たとえそこの園児であっても、こっちが止まったら放り出されて
こっちのが危なかった!!って怒鳴るのかな?
小さい子がいる場所なら、どっちも気をつけて当然だと思うんだけど・・・
ましてや公園じゃないんだよね?
園児が侵入するかもってのは想定内じゃない?
親が見ていない云々じゃなくて、相手が100%悪くても
吹っ飛んで目がボクサーみたいに腫れるって相当なもんだと思うけど
一言「大丈夫だった?ごめんね」くらいは言えると思う
謝ったら負けって思考なのかな?
まさにそれいま書き込んでたwwww
自分とこも園児以外は遊具で遊ぶの禁止
で叩いてる人は自分が小学生親なら小さい子ケガさせても
相手のが悪いから
次の日会って目が腫れてても無視していいって教えるのかな?
それどころか、あっちがいきなり飛び込んできたのだから
たとえそこの園児であっても、こっちが止まったら放り出されて
こっちのが危なかった!!って怒鳴るのかな?
小さい子がいる場所なら、どっちも気をつけて当然だと思うんだけど・・・
ましてや公園じゃないんだよね?
園児が侵入するかもってのは想定内じゃない?
親が見ていない云々じゃなくて、相手が100%悪くても
吹っ飛んで目がボクサーみたいに腫れるって相当なもんだと思うけど
一言「大丈夫だった?ごめんね」くらいは言えると思う
謝ったら負けって思考なのかな?
536: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 21:37:42 ID:UPq3abeG
子供に降り掛かった災いについてどっちの意見も正論なんだろう。
とにかく後でゆっくり後悔するのは辛いから
「自分の子供は自分でも守れ。」
それに限るね。
これだけブランコ怪我騒動が盛り上がるんだから、文科省にでも直訴して
全国からブランコをなくしてもらうのがいいかもね。
459についての議論はきっと解決しないだろうから。
箱ブランコが危険遊具として認定されたのに、どうしてブランコが同様の
扱いをされなかったのか不思議だわ。
そのうち、子供が遊具で遊ぶときに保護者が見ていないのは
虐待に相当するなど法律が必要になるかも。
とにかく後でゆっくり後悔するのは辛いから
「自分の子供は自分でも守れ。」
それに限るね。
これだけブランコ怪我騒動が盛り上がるんだから、文科省にでも直訴して
全国からブランコをなくしてもらうのがいいかもね。
459についての議論はきっと解決しないだろうから。
箱ブランコが危険遊具として認定されたのに、どうしてブランコが同様の
扱いをされなかったのか不思議だわ。
そのうち、子供が遊具で遊ぶときに保護者が見ていないのは
虐待に相当するなど法律が必要になるかも。
537: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 21:46:17 ID:I7r4mYYh
>>536
それって・・・皮肉で書いてるんだよね??
怪我させたくない方が見とくのが鉄則だよね。
ルール通りに遊んで加害者になるっていうのはなんか変。
車の多い大通りに自ら飛び出して轢かれる、って話より
自業自得じゃない?
車は前方注意義務もブレーキもあるけどブランコにはないもん。
それって・・・皮肉で書いてるんだよね??
怪我させたくない方が見とくのが鉄則だよね。
ルール通りに遊んで加害者になるっていうのはなんか変。
車の多い大通りに自ら飛び出して轢かれる、って話より
自業自得じゃない?
車は前方注意義務もブレーキもあるけどブランコにはないもん。
539: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 22:02:07 ID:6Kloi8zp
ブランコ話読むたびに、扉付きの柵ならいいんじゃないかと思う。
柵と言うより囲いね。
柵と言うより囲いね。
541: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 22:06:52 ID:I7r4mYYh
>>539
ああ・・・それいいかも。
プラスチック板みたいに透明のなら、開いてるか入ってきて怪我
っていうのもないしね。
というか、子供はある程度怪我して当たり前なんだけどな~。
遊具の不備なんかならともかく、怪我することを
大げさに考えすぎるのもよくない気がする。
ああ・・・それいいかも。
プラスチック板みたいに透明のなら、開いてるか入ってきて怪我
っていうのもないしね。
というか、子供はある程度怪我して当たり前なんだけどな~。
遊具の不備なんかならともかく、怪我することを
大げさに考えすぎるのもよくない気がする。
545: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 22:29:23 ID:PTa3Y8YF
>>459
今さらレスしても読んでないかもだけど、ブランコ母さんも
罪の意識があったからこそ何も言えなかったのかも。
逆に、腫れたりしてなければ気軽に話しかけてきたかもよ。
今さらレスしても読んでないかもだけど、ブランコ母さんも
罪の意識があったからこそ何も言えなかったのかも。
逆に、腫れたりしてなければ気軽に話しかけてきたかもよ。
引用元:https://life8.5ch.net/test/read.cgi/baby/1182046822/
1000: 名無しさん@HOME
コメント
コメントする