48:おさかなくわえた名無しさん[]2010/09/12(日) 23:57:32 ID:jZUlNYSC
上司Aが「昨日、うちの親父が突然気分が悪いというから、
心筋梗塞かと思って救急車を呼んだんだよ。
病院に行って診て貰ったらもうちょっとで心筋梗塞になるところだったよ」

などと、お昼に話していたんだが、
それを聴いていた同僚のBが俺にこっそり
「タクシー代わりに救急車使うなんて・・・」とブツブツ。
「でも心筋梗塞の疑いだろ?」
「タクシー使えばいいだろ。他に救急車が必要な人が間に合わなかったら・・・」

などと言っていたら、それが上司の耳に入って激昂。
「おまえなぁ、どこの誰か分からん人が救急車が無くて困ることを想定するより
俺の親が使うことを非難するってどういうことだよ。ええっ?おまえは、
本当に居るか居ないかわからない人間の方が大事だというのか?」

真っ赤になって怒っていた。
BもBだが、とりあえず変な理屈つける上司の神経がわからんと思った。


49:おさかなくわえた名無しさん[sage]2010/09/13(月) 00:15:40 ID:kbLtJ1Qj
>>48

上司の方は許してやれや。
おそらく 親の生タヒに関わることを見当違いで不謹慎な指摘をされてマジギレしちゃったんだよ。
たぶん、自分でも何を言っているのか分からないくらいになっているだけだと……思っておくべし。

55:おさかなくわえた名無しさん[sage]2010/09/13(月) 00:29:30 ID:AZ78CvzK
>>48

東京でさえ救急搬送で受け入れ病院見つけるの難しいんだから
掛かり付けの病院があったんじゃないの?
重病で救急搬送は本人の運になってきているからなあ

51:おさかなくわえた名無しさん[sage]2010/09/13(月) 00:24:08 ID:HPmaCrh+
自分のおやが胸を押さえていたいいたいいたいってなったら迷わず救急車呼ぶわ

52:おさかなくわえた名無しさん[sage]2010/09/13(月) 00:26:10 ID:Ss4jH30p
最近は救急車をタクシー代わりに使うという輩が多いことが
問題だというニュースをよく見るんだが、その度に見当違いな
怒り方をするヤツもいるんだよな。上のBのように、明らかに
救急車必要な人が使っても怒るような(じゃあ、どれぐらいの
レベルから使えばいいのか、と)。
上司のムカつきもよくわかるわ。同時刻に本当に居るかどうか
なんてわからないし、足りてるかも知れないしね。

54:おさかなくわえた名無しさん[sage]2010/09/13(月) 00:29:05 ID:g1cT5JKV
結果的に心筋梗塞でなかったとしても、そこは非難するとこじゃないだろう。
その同僚に「あんたは医者ですかい?」と聞きたいわ。

61:おさかなくわえた名無しさん[sage]2010/09/13(月) 00:38:46 ID:Ss4jH30p
救急車問題って、なぜかわからんけど人間の正義感に
火をつける気がする。
それだけ酷い使い方してるアホが多いんだろうけど、
ある程度痛がってたり、なんかヤバいと察知したりして、
家族が呼ぶのはしょうがないと思うなあ。
家族が判断して、それが正しいかなんてわからないんだしさ。
ただ、心筋梗塞の疑いがある場合は、すぐに救急車にって、
CMで江守徹が言ってるから完全にBの見当違い。

62:おさかなくわえた名無しさん[sage]2010/09/13(月) 00:47:00 ID:NrudNzxw
っていうか、線の引き方を間違ってる。

「痛っ! いてえええええええ!!!やべぇ!!」(感じたことのない痛み。

救急車

ただの癪みたいなもので、たいしたことなかった

赤の他人「タクシー化するな!!!!!!!」ファビョーン

ってことだろ?ふざけてる。
結果的に軽いものだったなら「大事なくてよかったね」と声をかけるべきところだろjk

「あー、買い物行きたいけど暑い中は面倒だわ」

救急車

「ちょっとそこまで乗せていってくださいなww」

隊員「え………」

ってパターンを攻撃するべきだろjk

65:おさかなくわえた名無しさん[sage]2010/09/13(月) 02:00:17 ID:92RUCZbp
Bはもちろんとして、
上司の論理もおかしいって話だろ?
社会がどうなろうが身内を優先しろのジャイアニズムだもん。

Bの社会問題からの一般論は分かる。
しかし今回は緊急性があったから救急車呼んだんだ。
何が悪いって言い切ればいいのに。


66:おさかなくわえた名無しさん[sage]2010/09/13(月) 02:27:45 ID:NrudNzxw
>>65

上司の理論がそこまでおかしいとも思えない。
>本当に居るか居ないかわからない人間の方が大事だというのか?
これだろ。これ。
身内云々じゃなくてたった今、目の前で苦しんでいる人と
いるかどうかわからない人(もちろんいるかもしれない)と、どっちを優先するんだって話だろ。
何も考えず目の前にいる人のために救急車呼ぶだろjk。

71:おさかなくわえた名無しさん[sage]2010/09/13(月) 04:58:32 ID:92RUCZbp
>>66

社会の問題から個別の事例を批判されたのを真正面から反論するからおかしな論理になってるっていってるんだよ。
モンスター側に立っちゃう論理だもん。
「我々には権利がある。社会がどうなろうが知ったことではない。」
社会-個別の無茶な論理展開じゃなく、切り離してこのケースでの必要性だけで話せよと。

73:おさかなくわえた名無しさん[sage]2010/09/13(月) 05:07:18 ID:Ss4jH30p
>>71

>社会がどうなろうが知ったことではない。

そりゃ緊急のことだし、他人のことまで知ったことじゃないわな。
君がもし同じ立場に立った時、「うちの他に救急車を必要としている
家があるかも知れないから、遠慮しよう」などという考えが頭に浮かぶ
のか?という気がするが。
あと、心筋梗塞の場合は社会=他人のことなど気にしなくて良い。
すぐに救急車を要請しろと、社会が推奨していることだから。



引用元:https://www.logsoku.com/r/2ch.net/kankon/1284135309/


1000: 名無しさん@HOME
mixiチェック

こんな記事も読まれています


コメント

  1. 1 噂の鬼女様 2018年09月01日 10:07 id:V9WbH5ip0
    >>65のバカっぷりに乾杯
  2. 2 噂の鬼女様 2018年09月01日 11:38 id:.j388Tet0
    心筋梗塞かもしれないと救急車を呼ぶのはなんら間違っていない。
    今までに経験したことのない激痛で苦しんでいるから救急車を呼ぶのも間違っていない。
    本当に心筋梗塞か、命に関わる病気からくる痛みか、それを診断するのが到着してから医者がやる仕事。
    そんなの命に関わる症状じゃないでしょうよ…っていうことでホイホイと呼んだり、スレにあるような車を持ってないから呼んだとか、救急車だったら1番に診てもらえて待たなくていいから、とかそんな理由で呼ぶのが不適正な使用なの。
    スレの意見もちょっとずつ違うんだよなぁ。みんなイマイチよくわかってないね。

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット