845: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 12:15:44.56 ID:HTycWEYi

3歳の娘が足の骨にヒビ入っちゃってちょっと大げさにギプス巻かれてる。
体のサイズの割にギプスがすごい大きくついてるもんだからひと目でわかる。
今は移動は元々持ってた大きめのベビーカーでしてる。

この前久々にショッピングモールに行ってきた。
当たり前だけど普段は使わないけど、今はいいかなと思って
車椅子専用の駐車場に停めてベビーカー出して娘を座らせたら、
すっごいクラクション鳴らされてびっくりしてその車を見ると、
｢ここは！車椅子専用なのよ！
子持ちが簡単に使えるところじゃないのよ！どけろ！｣と怒鳴られた。

なので、
｢うちの子今怪我してるんです。車椅子専用っていうか、障害者用ですよね。
怪我してる期間しか使いませんから～｣
って言って、娘の足が見えるように向きも変えたんだけど、

｢それはベビーカーでしょう！車椅子専用なの！馬鹿なの？
親がそれだと子供が可哀想だわ。親の楽のためにﾅﾝﾁｬﾗｶﾝﾁｬﾗ～…｣
と続けて言われて、もう通じないなぁと思っていたら警備員が来た。

その車が私に文句言うために通路に車止めてるもんだから
後ろがつっかえちゃってる状態でね。
警備員が｢後ろ詰まってるんで進んでくださーい｣って言ったんだけど、
｢この人がズルしてるからうちが停められないのよ！｣って怒ってる。

警備員が私と娘を見て、
｢お子さん怪我してるみたいだしズルじゃないですよ。
そういう時のための駐車場です。
お宅も車椅子ならそれはもう早い者勝ちになっちゃいます。
ここじゃなくて西口の方にも車椅子専用の駐車場ありますから、
そちらに行かれては…｣と誘導してくれた。

その人はずーっと
ここは車椅子専用！あいつはベビーカー！ズルだ！
って言ってた。

さらに後続の車にクラクション鳴らされて睨みつけながら移動して行って、
警備員には苦笑いされて
｢変なのに捕まっちゃいましたね、気をつけて～｣
と言われた。

もうほんと神経わからん。
車椅子の絵が描いてあるから車椅子のみしかダメだと思ってるのかな。
向こうからしたら私の神経がわかんなかったんだろうけど。

847: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 12:24:02.52 ID:8lOCmGgh

あぁ、嫌な思いをしたね
うちの子も怪我とは違うけど、足に障害があって補助となる器具付けてる
やっぱり、年に数回はズルしてるとイチャモン付けられるよ
さすがに車椅子どうのこうのというレベルは無かったけど

融通がきかなくて引っ込みのつかない正義感って悪でしかないんだよね…

851: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 12:31:28.95 ID:+Bpv5TSA

そういう基地外って

相手が本当にずるして停めてるDQN とか893風の車相手には

絡まないんだよね

859: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 13:28:34.69 ID:aktP7cSh

は？どうせベビーカーに乗せるなら
怪我してようがしてまいが関係ないじゃん
それならベビーカーに子ども乗せてる親は全員
車椅子の駐車スペースに停められることになるけどｗ

まあキチガイは自分がキチガイって気付かないものだよね

857: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 12:56:52.57 ID:9RQ1TmTK

これって、クマー物件じゃないの？
わざわざ「大袈裟に」みたいな表現があるし。

自分の同じ条件で子供が動けないくらいのギプスしていても、
障害者専用の駐車場には停めないなぁ。

本当に必要としている家族のいる家庭を知っているけど、
ショッピングモール１フロア動くのにエレベーターを使わないと動けないので
平日でも１時間以上待つこともあるので当人のお出掛けは月に数回も叶わない。

健常な３歳なんてギプスしていても
例えば「トイレー」という緊急事態でも親が抱いて行けるだろうし。

釣りじゃなかったら、854はともかく警備員はおかしい。

858: 蠍 ◆l2.NWrKO3. 2017/02/19(日) 13:02:44.92 ID:Z21iO6th

>>857
動けなければ障害者スペースOKなら
ベビーカーに乗る年齢の子供連れてりゃ何でもOKってことになるからな
てか、ああいうのって駐車場スペース作るより
乗降スペースにした方が合理的だと思うんだけど

862: 845 2017/02/19(日) 13:39:18.63 ID:HTycWEYi

845です。
あれ？なんか私がだめな親だった？
もちろん子が健康で怪我とか何も無い時は普通の駐車場に停めてたよ。
ベビーカー使う時も。

863: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 13:41:41.33 ID:KnoLONRx

いや別に貴方はおかしかないよ

864: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 13:44:32.19 ID:HTycWEYi

>>863
あ、良かったありがとう。

861: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 13:37:25.86 ID:KnoLONRx

スーパーやコンビニの車椅子駐車場ってあまり意味を感じない。
その場所が階段が無い様に作られてるとかならまだしも、
移動距離がよくて数十メートル程度変わった所で何か意味あんの？と思う。
どうせ店内に入ったら歩き回るのにね。

あれは「この店は障害者のために何かやってますよー！」という
アピールの為にあると思ってる。

878: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 15:22:43.60 ID:lnl+WyMo

>>861
降りてからの移動距離の問題ではなくて乗り降りにスペースが必要なんだよ

871: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 14:48:38.71 ID:4KHVzSI9

>>861
法律だかガイドラインとか出てなかったっけ？

電車も車椅子スペースないと新造出来ないみたいなのあるっぽいし、
タクシーもクラウンセダンのLPG車の生産終了で
車椅子で乗り込めるタイプのものに切り替えるらしいしな。

873: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 14:59:23.42 ID:t5uK8fHM

>>871
車椅子表示の駐車スペースには、いちおう
障害者手帳所持していて、市役所で認定・受領した要車椅子な識別マークを
車のフロントパネルに表示している車だけが駐車できる。

……というのが本来のルールのハズだけど
強制力とかまでは、まだ無かったかと。

いずれにせよ、本来の車椅子・身障者が必要とするスペースに
勝手に駐車するのは、ルール以前に人間として何か欠落している。

875: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 15:18:34.89 ID:RTe70r9U

本当は怪我や病気があっても
普通の駐車場所で問題なく乗り降り出来るのなら、そっちを使うべきなんだよね。

車椅子マークのところは車椅子を使ってるかどうかじゃなくて、
そこじゃないと乗り降りが難しい人の為にあるんだから。

>>845がもし、普通の駐車場所で乗り降り出来るけど
怪我してるからここ使っていいだろう、と言う判断の話ならそれはおかしい。

ベビーカーに乗せてしまえば後の押す労力は子の怪我の有無では変わらない訳で、
問題は乗り降りにスペースが必要かどうかだけ。

普段から普通の駐車場所でベビーカー使ってるのに、
子供が骨折したらそれが出来なくなるもんなのかな？

880: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 15:44:18.82 ID:7niFkdCB

845読んだ時私も障害者手帳とかマークを思い出したから
845がおかしいと思った。

法律的効力はないとはいえ怪我と障害者は違うし
ベビーカーママの印象更に悪くなる。

881: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 15:51:23.01 ID:qoalqWPk

>>880
その考えもおかしいよ
怪我や病状で一時的にそういう状態になってる人は使ってはダメ
になるじゃない

分かりやすく車椅子マークになってるだけで
別に車椅子使用限定なんて決まりないよ

883: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 15:59:51.47 ID:Y7Zn/6nt

何故そうなのかを問う必要ないもんね。
怪我なのか障害なのかで
今乗り降りに広めのスペースが必要かどうか
に違いが出るもんでもなし。

886: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 16:16:07.83 ID:KnoLONRx

「障害者手帳持ってないのに使う奴はおかしい！」
↑
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/hyouka/pdf/090515_2.pdf
どこにもそんなこと書いてないんだよなぁ

高齢者、障害者（身体障害者・知的障害者・精神障害者・発達障害者を含む、
すべての障害者）、妊婦、けが人などの移動や施設利用の利便性や
安全性の向上を促進するため、
公共交通機関、建築物、公共施設等のバリアフリー化を推進

“どのような者が車いす使用者用駐車施設を使えるのか明確でない”
との指摘あり
→ 国土交通省は、「義務付け措置等に関するＱ＆Ａ」において
「法令上、車いす使用者だけでなく、身体の機能上の制限を
受ける高齢者・障害者等であれば、
車いす使用者用駐車施設を利用することは可能」と説明

ろくに知らずに思い込みで批判できるその神経がわからん

892: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 16:41:59.94 ID:t5uK8fHM

>>886
「車いす使用者用駐車場」と「身障者用駐車場」と
ごっちゃにしていたよ、すまん。

自分の考えにあったのは、身障者駐車場のことで
その添付してくれた資料の6頁目のことやったよ。
この利用証入手に障害者手帳所持が必要だったし。
（これを見ると妊婦でも認められればOKみたいだが）

920: 845 2017/02/19(日) 20:58:52.48 ID:HTycWEYi

めっちゃレス伸びててびっくりした。
夏なら私も今の状況でもベビーカー広げられる場所あれば
普通の駐車場に停めてたと思う。

ここは雪国なんだけど、冬は雪と氷で屋外駐車場は道がボコボコで
遠くに停めちゃうとベビーカー押せなくなっちゃうんだ。
だから入口近くのベビーカー広げられるスペースある
障害者用の駐車場に停めた次第です。
こんな伸びると思ってなくて後出しすみません。

923: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 21:07:07.67 ID:5cT7sidA

それはもう子供の骨折関係無くなってない？
ベビーカー押さなきゃならないのは他の人も同じなんだし
あかんやつやん

924: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 21:09:06.94 ID:8adduTPc

その理由だと子供が骨折してなくてもそこに停めたんだろうね

925: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 21:12:56.61 ID:7njI9K8u

子供の骨折も馬鹿親がしっかり見てなかった可能性大だな

933: おさかなくわえた名無しさん 2017/02/19(日) 22:12:37.82 ID:HTycWEYi

どんどん後出しになってほんと申し訳ないんだけど、
普段は雪あっても3歳だし歩けるのよ。

下にもう1人子がいて、下の子は抱っこ紐で私にくっつけて
3歳は手繋いで歩いてベビーカーはもう使ってなかったよ。
そもそももうベビーカー乗らないでひとりで歩きたい年頃だし。

ここで言ってもなんの説得力もないけど、
ほんと普段は雪でも雨でも吹雪でも障害者用なんて使わないよ～。

今回はもう私1人で2人の子とベビーカーは担げないから
障害者用使わせてもらったんです。

一応いうけど、ヒビ入っちゃったのは遊べる広場で遊んでて
大きい子とぶつかってぶっ飛んじゃって滑り台にぶつけたんです。
まぁ、ほんと親の責任で怪我させて可哀想なのは確かなんですが…